انواع ایرادات قانونی به ماهیت دعوا

ایراد در لغت به معنای خرده گرفتن است و در اصطلاح حقوقی عبارت از وسیله‌ای است که خوانده معمولاً در جهت ایجاد مانع موقتی یا دائمی بر جریان رسیدگی به دعوای مطروحه یا بر شکل‌گیری مبارزه، به منظور بازداشتن موقت یا دائم خواهان از پیروزی به کار می‌گیرد

انواع ایرادات قانونی به ماهیت دعوا

ایراد در لغت به معنای خرده گرفتن است و در اصطلاح حقوقی عبارت از وسیله‌ای است که خوانده معمولاً در جهت ایجاد مانع موقتی یا دائمی بر جریان رسیدگی به دعوای مطروحه یا بر شکل‌گیری مبارزه، به منظور بازداشتن موقت یا دائم خواهان از پیروزی به کار می‌گیرد.

در حقیقت، طرح ایراد به منزله رد موقتی یا دائمی مبارزه نسبت به اصل و ماهیت حق مورد ادعای رقیب است. ایرادات، در کنار دفاع به معنای اخص و دعوای متقابل یکی از راه های سه‌گانه دفاعی محسوب می‌شود.

به موجب ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، در موارد یازده‌گانه زیر خوانده می‌تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند؛ ایراد عدم صلاحیت: دادگاه صلاحیت نداشته باشد؛ ایراد امر مطروحه: دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه تحت رسیدگی باشد یا اگر همان دعوا نیست، دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد؛ ایراد عدم اهلیت: خواهان به جهتی از جهات قانونی، اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد؛ ایراد عدم توجه دعوا: دعوا متوجه شخص خوانده نباشد؛ ایراد عدم احراز سمت: سمت کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده است، محرز نباشد؛ ایراد امر قضاوت‎شده: دعوای طرح‎شده سابقاً بین همان اشخاص رسیدگی شده و نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد؛ ایراد عدم ترتب آثار قانونی به دعوا: دعوا بر فرض ثبوت، اثر قانونی نداشته باشد؛ ایراد عدم مشروعیت مورد دعوا: مورد دعوا مشروع نباشد؛ ایراد جزمی نبودن دعوا: دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد؛ ایراد بی‌نفعی خواهان: خواهان در دعوای مطروحه ذی‌نفع نباشد و ایراد به زمان اقامه دعوا: دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد. برخی از حقوقدانان معتقدند که ایراد قابل پذیرش، ایرادی نیست که الزاماً در قانون آیین دادرسی مدنی صراحتاً پیش‌بینی شده باشد، بلکه هر دفاعی که دارای آثار ایراد باشد، حتی اگر مستند به سایر مقررات باشد، ایراد شمرده می‌شود.

ایرادات بر اساس آثاری که بر جای می‌گذارد یا طرفی که می‌تواند آن ‌را تقاضا کند، به انواع مختلفی قابل تقسیم است.

 تقسیم ایرادات طبق اشخاص تقاضاکننده

ایرادی که خواهان می‌تواند طرح کند که شامل ایراد به سمت طرف مقابل است. ایرادی که خوانده می‌تواند طرح کند که اکثر ایرادات در این دسته جای دارد. ایرادی که هر دو طرف دعوا می‌توانند طرح کنند که ایراد رد دادرس و ایراد سمت جزء این گروه است.

 تقسیم ایرادات بر اساس تأثیر بر دعوا

ایراداتی که اثر پذیرش آنها تغییر مرجع رسیدگی است که این دسته از ایرادات شامل ایراد عدم صلاحیت ذاتی و نسبی و ایراد موسوم به امر مطروحه است. ایراداتی که در رسیدگی به دعوا مانع موقتی ایجاد می‌کند که شامل ایراد عدم اهلیت و ایراد عدم احراز سمت است.
ایراداتی که مانع در جریان دادرسی ایجاد می‌کند. این ایرادات عبارت از ایراد عدم توجه دعوا، ایراد امر قضاوت‎شده، ایراد بی‌نفعی خواهان، ایراد عدم ترتب آثار قانونی به دعوا، ایراد عدم مشروعیت مورد دعوا، ایراد جزمی نبودن دعوا و ایراد به زمان اقامه دعوا است.
این ایرادات در صورت پذیرش، نه تنها موجب صدور قرار رد دعوا می‌شود، بلکه امکان طرح مجدد دعوا نیز از بین می‌رود.

علاوه بر این موارد، ایرادات دیگری در سایر مواد قانون آیین دادرسی مدنی پیش‌بینی شده است که از جمله آنها می‌توان به ایراد رد دادرس، ایراد دعوای واهی و ایراد تأمین اتباع بیگانه اشاره کرد.

در تقسیم‌بندی دیگری، ایرادات به ایرادات ناظر به دادگاه، ایرادات ناظر به طرفین دعوا و ایرادات ناظر به خود دعوا تقسیم شده است.

 زمان طرح ایراد و ضمانت اجرای آن

طبق ماده 87 قانون آیین دادرسی مدنی، ایرادات و اعتراضات باید تا پایان نخستین جلسه دادرسی به عمل آید؛ مگر این‌ که سبب ایراد بعداً حادث شود. چنانچه ایراداتی که از قواعد آمره به شمار می‌روند، مانند ایراد عدم صلاحیت ذاتی، در نخستین جلسه دادرسی عنوان نشوند، دادگاه مکلف است در صورت پذیرش، بدون ورود در ماهیت دعوا، نسبت به آن رأی دهد. اما ایراداتی که از قواعد مخیره به شمار می‌روند، اگر در زمان لازم طرح نشوند، دادگاه باید تکلیف آنها را ضمن صدور رأی نسبت به ماهیت، روشن کند.

 تکلیف دادگاه در صورت وجود سبب ایراد و سکوت ذی‌نفع

اگر سبب ایراد در پرونده موجود و قابل احراز باشد اما ذی‌نفع ایراد نکند، در خصوص تکلیف دادگاه باید قائل به تفصیل شد. چنانچه سبب ایراد از موضوعات مرتبط با نظم عمومی باشد، دادگاه مکلف است حتی بدون ایراد ذی‌نفع، به سبب مزبور توجه کرده و قرار مقتضی صادر کند. اما اگر موضوع موجد حق ایراد، از قواعد مخیره باشد، دادگاه حتی در صورت احراز موضوع، حق عنایت به آن ‌را نداشته و باید به رسیدگی ادامه دهد.

 اتخاذ تصمیم دادگاه در خصوص ایراد

طبق ماده 88 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه قبل از ورود در ماهیت دعوا، نسبت به ایرادات و اعتراضات وارده اتخاذ تصمیم می‌کند و در صورت مردود شناختن ایراد، وارد ماهیت دعوا شده و رسیدگی خواهد کرد. بدیهی است اگر موجبات اظهار نظر در مورد ایراد در جلسه نخست فراهم باشد، دادگاه موظف خواهد بود در همان جلسه اظهار نظر کند.

اگر دادگاه ایراد را مردود نداند باید مستدلاً آن ‌را مردود اعلام کند؛ اما اگر پس از بررسی ایراد، آن ‌را وارد تشخیص دهد، در این صورت طبق ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی و سایر مواد، دادگاه باید قرار مناسب صادر کند. با پذیرش ایراد عدم صلاحیت (ذاتی و نسبی) قرار عدم صلاحیت صادر می‌شود. در صورت وارد بودن ایراد امر مطروحه، دادگاه، بسته به مورد، قرار رسیدگی توأمان یا قرار امتناع از رسیدگی صادر می‌کند و در سایر موارد مندرج در ماده 84، دادگاه نسبت به صدور قرار رد دعوا اقدام می‌کند.  دادگاه در صورت پذیرش ایراد رد دادرس نیز باید قرار امتناع از رسیدگی صادر کند.

مطالب مرتبط

سامانه اسناد عادی