استثنایی بودن حکم تخریب بنای احداثی
پیشگیری شهرداری از وقوع تخلف ساختمانی شایسته تر بوده و اصولاً تخریب بنای احداثی نتیجه ای جز هدر دادن نیروی انسانی، مادی و مصالح به کار رفته ندارد
شماره دادنامه قطعی :9209970955300354 تاریخ دادنامه قطعی :1392/12/24
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
با بررسی اوراق و محتویات پرونده و سوابق امر و همان طوری که در نظریات مشاورین منعکس است، کمیسیون تجدیدنظر دلیلی بر ضرورت تخریب و لغو رأی کمیسیون بدوی درباره جریمه به تخریب اعلام ننموده، به خصوص این که طبق تعرفه شورای عالی قضایی و اداره حقوقی قوه قضاییه، تخریب بنا تجویز نشده و اصولاً تخریب بنای احداثی نیز نتیجه ای جز هدر دادن نیروی انسانی و مادی و مصالح به کار رفته ندارد و بهتر این بود که طبق ماده صد قانون شهرداری، مأمورین مربوطه در بدو امر از وقوع تخلف جلوگیری می کردند؛ علی ایحال بنا به علل و جهات مصرحه فوق با پذیرش درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1385 (قانون حاکم در زمان)، ضمن نقض دادنامه 4288 مورخ 3/11/1391 اصداری از شعبه 29 دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و لزوم رسیدگی مجدد به موضوع معنون در کمیسیون تجدیدنظر هم عرض با جلب نظر هیأت سه نفره از کارشناسان دادگستری با ترکیب یک نفر از طرفین و نفر سوم مرضی الطرفین والّا به انتخاب کمیسیون در موارد ضرورت تخریب و موارد اختلاف طرفین و با رعایت مفاد این دادنامه و کلیه مقررات مربوطه صادر و اعلام می گردد، رأی صادره قطعی است.
مستشار شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
جباری ـ مهری
مطالب مرتبط
کمیسیون ماده صد چیست؟ هر آنچه که باید در مورد کمیسیون ماده 100 باید بدانید
۳ سال تاخیر در راه‌اندازی سامانه مدیریت زمین
چگونگی برگزاری سرشماری نفوس و مسکن
ماده 100 شهرداری، انتخاب وظیفه یا درآمد؟
قانون برنامه پنجساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران
قانون تشویق و حمایت سرمایه گذاری خارجی
قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی
گروه وکلای داداندیش
