مصادیق عسر و حرج در طلاق در نمونه رایی از دیوان عالی کشور
دادنامه فرجام خواسته به شماره 1399 5 15 صادر شده از شعبه 29 دادگاه تجدید نظر استان اصفهان قابل ابرام نیست زیرا فرجام خواه مدعی تحقق عسر و حرج در زندگی مشترک بوده و دعوی وی 1- استشهادیه و شهادت شهود 2-مفارقت جسمانی 3-تعهد رسمی زوج در سال 1396 4-گواهی پزشکی قانونی - حکم محکومیت زوج بابت تهدید -نفقه فرزند - رد دعوی تمکین ، مستند بوده که بر صحت دعوی دلالت دارد
خلاصه پرونده: محتویات پرونده حاکی از این است که خانم .......... با وکالت خانم تهمینه شرافت در تاریخ 1398/7/6 با تقدیم دادخواستی به دادگستری شهرستان .... و به طرفیت آقای ..... با خواسته طلاق به لحاظ وقوع در عسر و حرج توضیح داده است . «مطابق سند ازدواج 1389/8/9با خوانده ازدواج دائم نموده که حاصل آن دو فرزند مشترک می باشد به دلیل سوء رفتار و سوء معاشرت زوج در طول زندگی مشترک بارها مورد ضرب و جرح قرار گرفته ام ولی به جهت فرزندان و با تعهد از سوی زوج به زندگی مشترک برگشته ام ولیکن رفتار و تهدید به قتل زوجه و رد دعوی تمکین و عدم امنیت جانی خود و فرزندانم و رفتار های غیر اخلاقی در منزل و ترک انفاق در زندگی مشترک برای اینجانب موجب عسر و حرج شده است لذا تقاضای رسیدگی و صدور حکم مطابق خواسته خود دارم» پرونده متشکله جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مذکور ارجاع شده است دادگاه مرجوع الیه نیز پس از جری تشریفات قانونی و رسیدگی های لازم در نهایت به موجب دادنامه شماره 100073 مورخ 1399/2/10 به شرح و استدلال مندرج در متن آن خواسته خواهان را فاقد دلائل اثباتی تشخیص و تحقق عسر و حرج مورد ادعای زوجه و وکیل ایشان را محرز ندانسته و با لحاظ نظر قاضی مشاور دادگاه خانواده مستندا به اده 197 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بطلا دعوی خواهان صادر نموده است این رای از ناحیه زوجه و وکیل ایشان مورد اعتراض و تجدید نظرخواهی قرار گرفته است که شعبه بیست و نهم دادگاه تجدید نظر استان اصفهان براساس دادنامه شماره 900755 مورخ 1399/5/15 با رد اعتراض ایشان دادنامه بدوی را تایید نموده است و حالا ملاحظه می شود خانم ......... با وکالت آقای مجتبی .. در فرجه قانونی با تقدیم دادخواست خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور با این عبارت «با عنایت به اینکه رای صادره به جهت عدم توجه به دلایل و مدارک موجود خلاف موازین شرعی و قانونی است لذا نقض رای صادره و صدور رای شایسته مورد استدعاست» نسبت به رای مذکور اعتراض و فرجام خواهی کرده است ( هیچگونه لایحه ای از ناحیه فرجام خوانده یا وکیل ایشان تسلیم نشده و ضم پرونده نمی باشد عضو ممیز ) فرجام خوانده با تقدیم لایحه ای سه صفحه ای ضمن پاسخ به اعتراض فرجام خواه تقاضای ابرام دادنامه فرجام خواسته را نموده است لایحه ایشان در هنگام شور قرائت می شود پرونده امر پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی به فرجام خواهی ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است .
هیئت شعبه در تاریخ 1399/9/29 تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده ، مشاور نموده چنین رای میدهد:
رای شعبه
دادنامه فرجام خواسته به شماره 1399/5/15 صادر شده از شعبه 29 دادگاه تجدید نظر استان اصفهان قابل ابرام نیست زیرا فرجام خواه مدعی تحقق عسر و حرج در زندگی مشترک بوده و دعوی وی 1- استشهادیه و شهادت شهود 2-مفارقت جسمانی 3-تعهد رسمی زوج در سال 1396 4-گواهی پزشکی قانونی - حکم محکومیت زوج بابت تهدید -نفقه فرزند - رد دعوی تمکین ، مستند بوده که بر صحت دعوی دلالت دارد و دادنامه فرجام خواسته بدون توجه به مستندات مذکوره صادر شده است لذا در اجرای بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 410 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی آن را نقض می نماید و پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض ارجاع می شود. (ک)
شعبه 26 دیوان عالی کشور
سید مجتبی قریشی -مستشار عباسعلی صادقی- عضو معاون
مطالب مرتبط
قانون تشکیلات و اختیارات سازمان حج و اوقاف و امور خیریه
الزام شوهر به بذل مدت در نکاح منقطع نود و نه ساله
تقدیم دادخواست برای خلع ید از ملک مشاع باید به طرفیت همه مالکین باشد یا به طرفیت چند نفر؟
گروه وکلای داداندیش
