مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت ناشی از مستحق للغیر بودن مبیع
طولانی شدن روند فروش مال توقیف شده و استیفای طلب از آن ارتباطی به محکوم علیهم از جمله تجدید نظر خواه نداشته و از این جهت تقصیری متوجه ایشان نیست ثالثا ارزش ثمن مبیع مستحق للغیر به نرخ روز و بر مبنای کارشناس محاسبه شده و مطالبه خسارت از قیمت مذکور مصداق خسارت به خسارت و نامشروع است
مستشاران دادگاه:...........
پرونده کلاسه: 9809988665300525 .............. دادگستری استان مرکزی تصمیم نهایی شماره 9909978617001798
تجدید نظر خواه: ............ شهرستان دلیجان - شهر دلیجان - .......
تجدید نظر خوانده: .......... شهرستان دلیجان - شهر دلیجان .......
تجدید نظر خواسته: دادنامه شماره 9909978665301147- 1399/10/30 صادره از شعبه 2 حقوق دلیجان
راجع به تجدیدنظر خواهی............ با وکالت آقای .......... طرفیت آقای......... نسبت به دادنامه شماره 9909978665301147 مورخ 99/10/30 شعبه دوم دادگاه حقوقی دلیجان در پرونده تحت کلاسه 980620 که به موجب آن دادگاه نخستین دعوای تجیدد نظر خوانده به طرفیت تجدید نظرخواه و سایر وراث مرحوم ............ به خواسته پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور رای شعبه دوم حقوقی بتاریخ 94/11/21 تا تاریخ مزایده دوم در تاریخ 98/6/27 را به شرح مندرج در دادنامه معترض عنه و با این استدلال که حسب دادنامه شماره 9409978665300996 مورخ 99/11/21 خواندگان به علت مستحق للغیر در آمدن مبیع موضوع بیع نامه مورخ 57/6/31 فی مابین مورث ایشان و تجدیدنظر خوانده به پرداخت ثمن معامله به نرخ روز محکوم شده اند و بعد از قطعیت دانامه و ابلاغ اجرائیه بدهی را پرداخت ننموده و نهایتا طلب تجدید نظر خوانده از طریق مزایده ملک مورث خواندگان بدوی در تاریخ 98/6/27 پرداخت شده ، لذا خواسته را وارد و تجدید نظر خواه و سایر خواندگان بدوی را به پرداخت خسارت تاخیر تادیه به صورت تساوی محکوم نموده است، که رای صادره در مهلت قانونی از سوی تجدیدنظر خواه به عنوان احدی از خواندگان بدوی مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفت، دادگاه در این مرحله از رسیدگی با ملاحظه محتویات پرونده و نظر به اینکه متعاقب محکومیت وراث.............. به استرداد ثمن معامله به جهت مستحقق للغیر در آمدن، از محل ترکه مورث و تقاضای محکوم له یک قطعه زمین متعلق به مورث تجدید نظر خواه و سایر خواندگان بدوی تحت پلاک 4200 موسوم به مزرعه روحی در مقام استیفای محکوم به در سال 1394 و پس از قطعیت حکم توقیف شده و لکن جریان مزایده ملک و فروش آن تا سال 1398 استمرار یافته و نهایتا تجدیدنظر خوانده به عنوان محکوم له دادنامه ناظر به استرداد ثمن مبیع مستحق للغیر در آمدن، طلب خود را محل آن استیفاء نموده است لذا بنا به مراتب فوق اولا پس از توقیف مال محکوم علیه حقوق محکوم له وفق ماده 52 قانون اجرای احکام مدنی، از محل همان مال توقیفی استیفا می شود و در واقع ذمه محکوم علیه با معرفی مال بری شده و صرفا در صورتی که مال معرفی شده کفاف بدهی را نکند یا امکان استیفاء از محل آن نباشد امکان مطالبه طلب از غیر از مال توقیفی وجود دارد ثانیا طولانی شدن روند فروش مال توقیف شده و استیفای طلب از آن ارتباطی به محکوم علیهم از جمله تجدید نظر خواه نداشته و از این جهت تقصیری متوجه ایشان نیست ثالثا ارزش ثمن مبیع مستحق للغیر به نرخ روز و بر مبنای کارشناس محاسبه شده و مطالبه خسارت از قیمت مذکور مصداق خسارت به خسارت و نامشروع است علیهذا و بنابر مراتب فوق دادگاه تجدیدنظر خواهی را وارد تشخیص و به اسناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و مستندا به ماده 197 قانون مذکور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می نماید. با توجه به مبانی دادنامه صادره که قابل تفکیک و تجزیه نیست این حکم به سایر اشخاص (خواندگان بدوی) پرونده نیز تسری دارد. رای صادره قطعی است./ش
مطالب مرتبط
صورتجلسه نشست قضائی در رابطه با تغییر شغل مستاجر بدون اجازه مالک
خسارت تاخیر تادیه افراد ورشکسته
آیین نامه نحوه رسیدگی به پرونده های موضوع اصل 49قانون اساسی مصوب 1380,07,28
گروه وکلای داداندیش
