چگونگی تنفیذ وصیت زائد بر ثلث

چنانچه ورثه زیر وصیت نامه را به عنوان شاهد امضاء کرده باشند این امر به منزله تنفیذ وصیت زائد بر ثلث نبوده و وصیت نامه ازاین جهت نیازمند تنفیذ مجدد است

شماره دادنامه قطعی : 9309970270100023
تاریخ دادنامه قطعی : 1393/01/25

رأی دادگاه بدوی

به تاریخ 19/11/1389 آقای ح.ش. به وکالت از خانم س.ک. با قیومیت خانم ف.ک. و خانم الف.ر. دادخواستی به طرفیت 1- خانم س.س. 2- دادسرای ناحیه 25 عمومی و انقلاب تهران (اداره امور سرپرستی) به خواسته تنفیذ وصیت نامه عادی مرحومه و.الف. به تاریخ 15/2/1386 را تقدیم این دادگاه کرده اند مختصر ادعا بر این اساس است که بانوی مذکور در تاریخ 5/1/1387 فوت نموده وراث حین الفوت وی به شرح گواهی حصر وراثت شماره 87/277/419 مورخ 26/8/87 خوانده دعوی آقای م.ک. و خانم س.ک. می باشند که احد از وراث بنام آقای م.ک. هم مطابق گواهی حصر وراثت شماره 88/222/7 در تاریخ 6/1/87 فوت نموده ورثه حین الفوت نامبرده خواهان های دعوی هستند مرحوم و.الف. قبل از فوت خود و به تاریخ 15/2/1386 اقدام به تنظیم وصیت نامه ای نموده که به امضای خوانده محترم دعوی و خواهر مرحومه بنام م.الف. نیز رسیده است با وصف مراتب فوق تقاضای اتخاذ تصمیم به شرح خواسته را دارد بانوی خوانده دعوی در مقام دفاع حاضر نشده و لایحه دفاعیه ای هم تقدیم نکرده است و ادعای مطروحه مصون از هرگونه تعرض و ایراد و مستندات ابرازی مبری از انکار، تردید و تکذیب باقی مانده است دادگاه با عنایت به اصل صحت صدور اسناد و لحاظ مدلول ماده 1301 قانون مدنی و آثار حاکم بر امضای ذیل سند و نظر به گواهی های حصر وراثت صادره و احراز ذیسمت بودن اصحاب دعوی و با توجه به مدلول مواد 825-826-835-841-843 قانون مدنی و مقید بودن امکان وصیت به جایزالتصرف بودن موصی نسبت به مورد وصیت و مالک بودن بر اموال و با توجه به ماده 278 قانون امور حسبی دایر بر چگونگی و شرایط تنظیم وصیت نامه خود نوشت نظر به اظهارنامه نماینده محترم خوانده ردیف دوم پیرامون وصیت نامه که به موجب لایحه شماره 9011580 مورخ 28/4/1390 تقدیم و ثبت دادگاه شده است دادگاه دعوی خواهان را مقرون به واقع و حقیقت تشخیص و با استناد به مواد 1257-1258-1284-1286-1321-1324 قانون مدنی و 197-198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر تنفیذ وصیت نامه عادی مذکور منتسب به بانوی مرحوم را صادر و اعلام می دارد حکم دادگاه نسبت به خوانده ردیف اول غیابی و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس ازآن در مهلت بیست روزه قابل تجدیدنظر در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. نظر به اینکه خوانده دعوی ردیف دوم طرف ترافع با اصحاب دعوی نبوده و صرفاً جایگاه نظارت قانونی و نمایندگی در صحت حفظ و صیانت را بر عهده داشته و دارد دعوی مطروحه توجهی به نامبرده نداشته و بر این اساس با استناد به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و لحاظ ماده 89 آن قرار ردّ دعوی خواهان ها را نسبت به خوانده مذکور صادر و اعلام می دارد رأی دادگاه در این قسمت ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یزدانی

به تاریخ 7/11/91 خانم س.س. دادخواستی به طرفیت خانم ف.ک. با وکالت آقای ح.ش. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره 900721 مورخ 30/7/90 تقدیم این دادگاه کرده است. صرف نظر از اینکه واخواه محترم در تنظیم دادخواست خود رعایت جهات آیین دادرسی مدنی را ننموده است واخواه را صرفاً خانم ف.ک. قرار داده اند نه خانم س.ک. با قیومیت خانم ف.ک.، نظر به اینکه دادگاه اشتباه در مقام صدور رأی اخطاریه مورخه 7/4/1390 که به رؤیت و امضای بانوی محترم واخواه رسیده است را مورد توجه خود قرار نداده و از این حیث رأی صادره را غیابی اعلام نموده لذا مستنداً به مواد 303-305-306-307-308-309 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ واخواهی مطروحه، دادنامه مورد استناد را حضوری اعلام و نسبت به تصحیح رأی صادره اقدام می نماید. مضافاً به حکم تبصره 1 ذیل ماده 309 قانون مذکور در مواردی که اصل حکم یا قرار دادگاه قابل تجدیدنظر باشد تصحیح آن در مدت قانونی، ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. در ضمن تسلیم رونوشت رأی اصلی بدون رونوشت رأی تصحیحی ممنوع است و چنانچه رأی مورد اصلاح نقض گردد رأی تصحیحی نیز از اعتبار خواهد افتاد.
رئیس شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یزدانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده خانم س.س. به طرفیت خانم ف.ک. به قیومیت از طرف خانم س.ک. از دادنامه شماره 00093 مورخ 15/2/92 شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن دادنامه شماره 00722 مورخ 30/7/90 حضوری تشخیص داده شده تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه اخیر دعوای تجدیدنظر خوانده به خواسته تنفیذ وصیت نامه عادی مرحوم و.الف. موجه تشخیص و حکم به تنفیذ وصیت نامه مرحوم مرقوم به تاریخ 15/2/86 صادرشده است تجدیدنظرخواه اظهار می دارد وصیت نامه زیاده بر ثلث و نسبت به سهم الارث وی نافذ نمی باشد دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده همان طور که دادگاه بدوی نیز به ماده 843 قانون مدنی استناد کرده و مطابق ماده مرقوم، وصیت به زیاده بر ثلث ترکه نافذ نیست مگر به اجازه وراث و اگر بعض ورثه اجازه کند فقط نسبت به سهم او نافذ است و امضای ذیل وصیت نامه توسط تجدیدنظرخواه به عنوان شاهد رافع حق وی برای اجازه یا عدم اجازه زیاده بر ثلث وصیت نامه وراث نمی گردد، تنفیذ وصیت نامه توسط دادگاه بدوی نیز مانع این حق نیست و استناد دادگاه مزبور به ماده 843 قانون مرقوم به همین لحاظ می باشد ازاین رو ضمن اعلام این مطلب و ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه در ارتباط با اساس دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با اصلاح دادنامه تجدیدنظر خواسته به شرح فوق و الحاق تذکر مذکور، تأیید و استوار می شود این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اهوارکی ـ رمضانی

محسن رفعتی - وکیل متخصص دعاوی ملکی

مطالب مرتبط

ضمانت اجرای کسری تمبر وکالت نامه

عوارض تفکیک عرصه و اعیانی