اعلام حیله و تقلب در جریان دادرسی پرونده
.png)
هر چند رویه قضایی مستند به ماده ۴۲۹ قانون آیین دادرسی مدنی دعوایی تحت عنوان اثبات حیله و تقلب را استماع می کند که به نظر امری معقول است اما باید دانست که نوعا حیله بودن جهت دعوا است نه خواسته آن
خواسته اثبات حیله و تقلب موضوع پرونده ۹۲۰۳۱۵ شعبه دوم حقوقی
بسمه تعالی - دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح زیر مبادرت به صدور ا رأی می نمایند
«رای دادگاه»
راجع به دادخواست تقدیمی از جانب.... با وکالت بعدی آقای .... به طرفیت ...... با وکالت آقای ...... حاوی دعوایی به خواسته اثبات و اعلام حیله و تقلب در جریان دادرسی پرونده کلاسه ۹۲۰۳۱۵ به انضمام مطالبه خسارات دادرسی متعلقه بدین شرح که وکیل محترم خواهان اظهار داشته است خوانده مستند به یک فقره مبایعه نامه عادی مدعی خرید ۳ دانگ یک باب مغازه موکل در ازای ثمن ۷۵ میلیون تومان گردیده و متکی به این ادعا موفق به اخذ رای قطعی مبنی بر محکومیت موکل به تنظیم سند رسمی و خلع ید گردیده است حال آنکه در نظریات کارشناسی بر سفید امضاء بودن مبایعه نامه استنادی و تقدم امضا بر مندرجات تصریح شده است ایضا گواه معرفی شده از جانب ایشان نیز فاقد شرایط قانونی بوده و با تبانی با مشارالیه زمینه اغفال دادگاه را فراهم آورده است.
متقابلا وکیل محترم خوانده دعوی دفاع نموده : ادعای ارتکاب حیله و تقلب در فرایند دادرسی سابق فاقد دلیل است و شکایات خواهان از موکل و شهود مبنی بر سوء استفاده از سفید امضا و شهادت کذب به ترتیب منجر به صدور قرار موقوفی تعقیب و حکم برائت گردیده است - دادگاه توجه به قواعد حاکم بر مورد اعلام می دارد
1- هر چند رویه قضایی مستند به ماده ۴۲۹ قانون آیین دادرسی مدنی دعوایی تحت عنوان اثبات حیله و تقلب را استماع می کند که به نظر امری معقول است اما باید دانست که نوعا حیله بودن جهت دعوا است نه خواسته آن چنانکه ممکن است حیله به این باشد که با ذکر نکردن یکی از ورثه در گواهی حصر وراثت در وضعیت ارث تغییری داده باشند یا با ارئه سندی که از اعتبار افتاده موفق به اخذ قرار یا تائید مطلبی شده باشند در این صورت خواسته را باید اعتراض به گواهی حصر وراثت یا ابطال سند با تاکید بر جهت دعوا که همان حیله و تلقب است مطرح نمود در عین حال اگر تصور خواسته ای مستقل نوعا ممکن نباشد صرف دعوی اثبات حیله و تقلب نیز می تواند مفید و قابل استماع باشد.
2- مفاد بند ۵ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی آنگاه محقق است که شخصی با استفاده از وسایل تقلبی یا رفتار متقلبانه دادگاه را اغفال کرده و حکمی به نفع خود تحصیل کرده باشد امری که در فرایند دادرسی پرونده کلاسه ۹۲۰۳۱۵ ملاحظه نمی شود زیرا مسأله سفید امضا بودن مبایعه نامه استنادی و تقدم اثر انگشت نسبت به مندرجات، مورد توجه قضات محکمه بدوی و پژوهش قرار گرفته و قضات محترم دادگاه پژوهش با این استدلال که " منع قانونی بر اثبات وقوع عقد بیع با استناد به شهادت شهود و علی رغم عدم احراز اصالت قرارداد عادی وجود ندارد از این ایراد گذر کرده اند و فی الجمله امری پنهان از نظر وجود نداشته است ایضا ادعای کذب اظهارات گواه و تبانی وی با طرف دعوی نیز مدلل نیست زیرا اولا تشخیص ارزش و تاثیر گواهی با دادگاه استماع کننده است ثانیا گواه در دعوی جزایی شهادت کذب برائت حاصل نموده و کذب اظهارت وی اثبات نگردیده است فلذا توجه به مراتب فوق دعوی مطروح را ثابت ندانسته و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر می گردد.رای صادره حضوری ظرف مهلت ۲ روز از تاریخ ابلاغ ، پژوهش پذیر در مرجع محترم تجدیدنظر استان کردستان می باشد./ص
محسن رفعتی - وکیل متخصص دعاوی ملکی
مطالب مرتبط
قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 04-12-1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی
اعتراض به رای کمیسیون رسیدگی به امور آب های زیرزمینی پر و مسلوب المنفعه کردن چاه بدون حکم قضایی
گروه وکلای داداندیش
