آدم ربایی، ضرب و جرح عمدی و سرقت

دادگاه با توجه به احراز صحبت های ضد و نقیض شاکی و شهود وی و عدم مطابقت صحبت های شاکی با واقعیت حکم بر برائت متهمین صادر نموده است

رای دادگاه

در خصوص شکایت آقای محمد علی خانی ..... به وکالت خانم ریحانه .....علیه آقایان ۱-حمید رضا .....۲-یزدان ..... ۳-محسن ..... با وکالت آقای محسن رفعتی و ۴-امید ..... سرگل دائر بر ۱-شروع به قتل 2-ایراد ضرب و جرح عمدی 3-سرقت 4-آدم ربائی بدین شرح که بیان داشته ((با سلام و عرض ادب و احترام به استحضار عالی می رساند یوم جاری حدود ساعت 4 صبح در حالی که با خودروی پرایدم به شماره در حال حرکت بودم حد فاصل پاکدشت به شریف آباد ناگهان متوجه شدم سه دستگاه خودروی پراید در تعقیب من هستند یکی از آنها در سمت راست من قرار گرفت دیگری در سمت چپ من قرار گرفت و خودروی سوم ناگهان از پشت چنان ضربه ای به خودروی بنده وارد آورد که تعادل و کنترل خودرو از اختیار من خارج شد و ضمن انحراف از مسیر خودروی اینجانب واژگون شد و در این حین راننده و سرنشینان خودرو های مزبور در حالی که مسلح به سلاح سرد قمه و شمشیر بودند به من حمله ور شده و بدون در نظر گرفتن وضعیت اینجانب را سوار به خودروی خود نموده و به نقطه نامعلومی منتقل کردند سپس ساعتی بعد و پس از ساعتی ضرب و شتم و آزار مرا تحویل پلیس امنیت پیشوا دادند این در حالیست که ابتدا خود را مامور انتظامی معرفی کردند و من حتی به احترام مامور بودنشان قصد توقف داشتم، حالیه نظر به عمل مجرمانه ایشان شکایت و مجازات ایشان را خواستارم مهاجمین پنج نفر بودند و تنها چهار نفر آنها را شناسایی کردم ، نامبردگان همه محتویات خودروی بنده را شامل 570 میلیون تومان وجه نقد و 900 میلیون تومان حواله پروفیل و مدرک هویتی و عابر بانک خود و همسرم و مدارک پراید را با خود بردند))

دادگاه با توجه به : 1- عدم حضور شاکی در جلسه مواجهه حضوری در راستای اثبات ادعای خویش 2-اقدام شاکی در راستای انجام کروکی محرز واژگونی (مبنی بر عمدی یا غیرعمدی بودن واژگونی) در حالی که خود آقای متشاکی (محسن باقری) تقاضای کارشنای در صفحه 8 پرونده را داشته 3-متناسب نبودن آسیب های وارده (نظریه صفحه 12) با موضوع مورد ادعای شاکی (خفیف بودن آسیب ها) 4-شاکی در اظهارات ابتدائی خویش ماشین های تعقیب کننده را سه دستگاه پراید اعلام داشته در حالی که در اظهارات شهود خودروی سمند نیز وجود دارد (و سایر تعارضات اظهارات شهود با یکدیگر و با شاکی) 5-وفق اظهارات وکیل شاکی و سایر متشکیان شاکی از باب بدهکاری و دستور جلبی که از جانب شکات داشته در آن روز تحت تعقیب بوده که به لحاظ پایان حوزه قضایی ضابطین حوزه قضایی مربوطه نتواسته اند شاکی را بگیرند و در ادامه خودروی ایشان واژگون شده و شادی را به اداره پلیس تحویل داده اند (اظهارات مامور دستگیر کننده ی شاکی) [صفحه 81 پرونده ] (عدم وجود رکن معنوی مجرمانه برای متشاکیان ] 6-بر فرض پذیرش ادعای شاکی (برخورد) هیچ گونه آثار بر خودروی در تصویر ارائه شده از خودروی واژگون شاکی در صفحه 46 به چشم نمی خورد از این رو مستندا به ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت متشاکیان را صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
احمد رضا محمدیان رسنانی دادرس شعبه 102 کیفری دادگاه عمومی بخش شریف آباد

محسن رفعتی - وکیل متخصص دعاوی ملکی

مطالب مرتبط

تقاوت خلع ید و تخلیه در چیست ؟

متن کامل قانون مجازات اسلامی

رشد آزادی مشروط

عسر و حرج زوجه برای طلاق چه مواردی هستند ؟

جنبه عمومی جرم

آشنایی با قرار جلب

اشتراک گذاری: